Судові рішення

Ухвала № 138972012 у справі № 159/5079/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 159/5079/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області, суддя Шишилін О. Г.

Справа№ 159/5079/26
СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
СуддяШишилін О. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138972012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 159/5079/26

Провадження № 2-з/159/14/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні із повідомленням осіб заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена телефонограмою, а також відповідно до її заяви від 12.08.2026р. повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник просить Забезпечити докази шляхом огляду вебсторінок у соціальній мережі TikTok за такими URL-посиланнями:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1/

2) ІНФОРМАЦІЯ_3

3) ІНФОРМАЦІЯ_4

Додаткове пряме URL-посилання на публікацію, пов`язану з наведеними вище

матеріалами: https://www.tiktok.com/ІНФОРМАЦІЯ_2/

Під час огляду просить встановити та зафіксувати доступні на момент огляду відомості, зокрема: відображуване ім`я акаунта «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім`я користувача (username) ІНФОРМАЦІЯ_2; URL-адресу акаунту та кожної публікації; дату публікації, якщо вона відображається; відео- та аудіозміст; текстові написи, описи та інші елементи публікацій; кількість переглядів, вподобань та інших показників взаємодії, якщо вони доступні; коментарі користувачів; відповіді автора акаунту; а також інші відомості, що відображаються на відповідних вебсторінках.

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Керуючись ст.118 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом огляду вебсторінок у соціальній мережі TikTok за такими URL-посиланнями:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1/

2) ІНФОРМАЦІЯ_3

3) ІНФОРМАЦІЯ_4

Додаткове пряме URL-посилання на публікацію, пов`язану з наведеними вище

матеріалами: https://www.tiktok.com/ІНФОРМАЦІЯ_2/

Під час огляду просить встановити та зафіксувати доступні на момент огляду відомості, зокрема: відображуване ім`я акаунта «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім`я користувача (username) ІНФОРМАЦІЯ_2; URL-адресу акаунту та кожної публікації; дату публікації, якщо вона відображається; відео- та аудіозміст; текстові написи, описи та інші елементи публікацій; кількість переглядів, вподобань та інших показників взаємодії, якщо вони доступні; коментарі користувачів; відповіді автора акаунту; а також інші відомості, що відображаються на відповідних вебсторінках.

Огляд вебсторінок у соціальній мережі TikTok здійснювати за допомогою ноутбук в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: О. Г. Шишилін