Судові рішення

Ухвала № 138972103 у справі № 757/12584/22 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 757/12584/22 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Фінагеєв Валерій Олександрович.

Справа№ 757/12584/22 (у рішенні: 757/12584/22-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяФінагеєв Валерій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138972103

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 757/12584/22-ц головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.

провадження № 22-ц/824/15689/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2026 рокуу зазначеній справі.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, строк на апеляційне оскарження не пропущено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2026 року ухвалено оскаржуване рішення. Повний текст рішення складено 09 липня 2026 року.Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 10 липня 2026 року та закінчився 08 серпня 2026 року, який є вихідним днем. Відповідно, останній день строку на апеляційне оскарження є перший за ним робочий день, а саме 10 серпня 2026 року. Апеляційна скарга подана 03 серпня 2026 року, тобто, у межах встановленого законом строку.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139644285 Київський апеляційний суд
08.07.2026 Рішення № 138113026 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2024 Ухвала № 123946344 без тексту Печерський районний суд міста Києва
05.07.2023 Ухвала № 112045120 без тексту Печерський районний суд міста Києва
01.06.2023 Ухвала № 111258803 без тексту Печерський районний суд міста Києва
26.10.2022 Постанова № 106989188 без тексту Київський апеляційний суд
21.09.2022 Ухвала № 106390794 без тексту Київський апеляційний суд
06.09.2022 Ухвала № 106089167 без тексту Київський апеляційний суд
18.08.2022 Ухвала № 105806338 без тексту Київський апеляційний суд
11.08.2022 Ухвала № 105694112 без тексту Київський апеляційний суд
21.07.2022 Ухвала № 105339298 без тексту Печерський районний суд міста Києва
10.06.2022 Ухвала № 104713177 без тексту Печерський районний суд міста Києва
03.06.2022 Ухвала № 104622917 без тексту Печерський районний суд міста Києва