КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/5904/25 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження №22-ц/824/14923/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Борисової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стужук Наталії Василівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2026року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стужук Н.В. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .
Матеріали цивільної справи № 376/2873/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Обухівського районного суду Київської області 04 серпня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2026 повернуто апеляційну скаргу скаржнику.
Усунувши недоліки апеляційної скарги, що були підставою для повернення апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Стужук Н.В., 15 липня 2026 року, повторно звернулась з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Представник скаржника в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення, однак через технічні збої в підсистемі «Електронний суд», апеляційна скарга була помилково направлена до суду першої інстанції. Після усунення недоліків, що були підставою для повернення апеляційної скарги, представник апелянта повторно звернулась у найкоротший строк з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду. Посилаючись на наведене, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення та визнати причини пропуску строку поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи доводи представника скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що представником апелянта було подано первинну апеляційну скаргу з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження , апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стужук Наталії Василівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2026 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Стужук Наталії Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Клочка Олександра Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб