Судові рішення

Ухвала № 138972151 у справі № 755/11600/17 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 755/11600/17 (категорія «Дарування»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Фінагеєв Валерій Олександрович.

Справа№ 755/11600/17
СудКиївський апеляційний суд
СуддяФінагеєв Валерій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138972151

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 755/11600/17 головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.

провадження № 22-ц/824/15168/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, третя особа ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подачу позовної заяви за 2 вимоги вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір у розмірі 1 280,00 грн. (640,00 грн. * 2).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 920,00 грн. (1 280,00 грн. * 150%). Оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1 800,00 грн., йому необхідно доплатити 120,00 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № [рахунок приховано].

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139948718 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139565229 Київський апеляційний суд
22.01.2025 Ухвала № 124703314 без тексту Київський апеляційний суд
17.01.2025 Ухвала № 124496405 без тексту Київський апеляційний суд
19.11.2024 Ухвала № 123212608 без тексту Київський апеляційний суд
13.09.2024 Ухвала № 121633880 без тексту Київський апеляційний суд
23.08.2024 Ухвала № 121201935 без тексту Київський апеляційний суд
26.12.2023 Ухвала № 115982929 без тексту Київський апеляційний суд
20.11.2023 Ухвала № 115103088 без тексту Київський апеляційний суд
11.08.2020 Ухвала № 91139022 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
11.08.2020 Рішення № 91138518 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
26.11.2019 Ухвала № 85902872 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.09.2019 Ухвала № 84858785 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
28.03.2019 Ухвала № 80845193 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2019 Ухвала № 79799525 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
07.11.2018 Ухвала № 80845154 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
13.03.2018 Ухвала № 72961158 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.01.2018 Ухвала № 71937105 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
13.11.2017 Ухвала № 70702733 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
20.10.2017 Ухвала № 70983785 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва