КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11505/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року місто Київ
справа № 761/48569/24-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Юртус» про стягнення заборгованості за договором оренди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 травня 2026 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду.
06 травня 2026 року та повторно 22 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №761/48569/24-ц.
12 серпня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року складено 27 березня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказував на те, що повний текст рішення суду він отримав 07 квітня 2026 року, на підтвердження чого надав роздруківку з електронної пошти та вважає, що строк для подачі апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не сплив.
Разом з тим, оскільки повний текст рішення складено 27 березня 2026 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на судове рішення суду є 27 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 04 травня 2026 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.
З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.
Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Юртус» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.