Справа № 161/5863/26
Провадження № 2-во/161/185/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої-судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2026 року, постановленому у цивільній справі 161/5863/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.06.2025-100001282 від 18.06.2025 року в розмірі 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. та 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 06 коп. судового збору.
На підставі зазначеного рішення суду 20 липня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист у справі № 161/5863/26.
28 липня 2026 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, відповідно до якої просив суд виправити допущену описку в виконавчому листі від 20 липня 2026 року, правильно зазначити боржника: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 20 липня 2026 року у справі № 161/5863/26 допущена описка, зокрема, у графі «Боржник» зазначено відомості про стягувача, тоді як у графі «Стягувач» зазначено відомості про боржника. Отже, відомості про стягувача та боржника у виконавчому листі фактично зазначені навпаки.
За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки, зазначення у виконавчому листі відомостей про стягувача та боржника є помилковим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення у відповідних графах виконавчого листа належних відомостей про стягувача та боржника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 20 липня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення суду від 26 травня 2026 року у цивільній справі 161/5863/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:
- у графі «Стягувач» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 37356833;
- у графі «Боржник» - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП:
НОМЕР_1 іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 12 серпня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій