Справа № 161/13312/26
Провадження № 2/161/6631/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/13312/26 за позовною заявою адвоката Тростянчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Першої Луцької ДНК Волинської області, відділу ДВС у м. Луцьку Львівського МУМЮ про скасування арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Першої Луцької ДНК Волинської області, відділу ДВС у м. Луцьку Львівського МУМЮ про скасування арешту з нерухомого майна.
22 липня 2026 року представник позивача подала до суду заяву про заміну неналежних відповідачів. Просить суд замінити первісних неналежних відповідачів Першу Луцьку ДНК Волинської області, відділ ДВС у м. Луцьку Львівського МУМЮ належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну первісних неналежних відповідачів Першу Луцьку ДНК Волинської області, відділ ДВС у м. Луцьку Львівського МУМЮ належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну первісних відповідачів на належних відповідачів.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Тростянчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Замінити первісних неналежних відповідачів Першу Луцьку ДНК Волинської області, відділ ДВС у м. Луцьку Львівського МУМЮ належними відповідачами належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі № 161/13312/26 за позовною заявою адвоката Тростянчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Першої Луцької ДНК Волинської області, відділу ДВС у м. Луцьку Львівського МУМЮ про скасування арешту з нерухомого майна.
Копію ухвали суду та примірник позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена
29 липня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко