Справа № 161/11194/25
Провадження № 2/161/1621/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/11194/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/11194/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
09 липня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Ольховським Миколою Вікторовичем подано до суду заяву, із змісту якої та додатків до неї достовірно вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/11194/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
09 липня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Ольховським Миколою Вікторовичем подано до суду заяву, із змісту якої та додатків до неї достовірно вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, спірні правовідносини, які становлять предмет позову у вказаній цивільній справі, допускають правонаступництво.
Внаслідок чого, наявні обставини, прямо передбачені п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Приймаючи до уваги та враховуючи, що ОСОБА_3 , який був відповідачем у справі № 161/11194/25, помер. При цьому, спірні правовідносини, які становлять предмет позову у вказаній цивільній справі, допускають правонаступництво. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в цивільній справі № 161/11194/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко