Справа № 2-6747/10
Провадження № 6/161/249/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-6747/10 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення. Просить суд у порядку повороту виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2011 року у справі № 2-6747/10, стягнути з ТзОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 208,34 гривень з підстав, викладених у заяві.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, кожен зокрема подали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення суду і відповідає вимогам ч. 10 ст. 444 ЦПК України.
Пред`явлена заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом про розгляді справи встановлено, що 15 квітня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Ошурком М.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80760344.
01 травня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Ошурком М.М. було винесено постанову про скасування процесуалього документу в межах виконавчого провадження № 80760344. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Ошурка М.М. про відкриття виконавчого провадження № 80760344.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Однак, взагалі відсутній факт скасування (визнання нечинним) саме судового рішення, що є єдиною підставою для вирішення питання про поворот його виконання.
При цьому, положеннями чинного ЦПК України не передбачено повороту виконання постанови державного або приватного виконавця.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поворот виконання рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена
28 липня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко