Справа №295/13300/26
Категорія 4
2-н/295/1651/26
УХВАЛА
13.08.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 17 997,57 грн.за період з 01.07.2023 року по 01.07.2026 року, та судовий збір.
Вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.12.2025 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ 295/16105/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13 393,60 грн., що утворилась за період з 01.09.2022 по 31.08.2025, та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Отже, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2023 року по 01.07.2026 року з ОСОБА_1 , вже частково була стягнута судовим наказом виданим Богунським районним судом м. Житомира від 01.12.2025 року у справі №295/16105/25.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя О.В. Біднина