Судові рішення

Ухвала № 138972430 у справі № 295/13211/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 295/13211/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Перекупка І. Г.

Справа№ 295/13211/26
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяПерекупка І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138972430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №295/13211/26

Категорія 4

2-н/295/1639/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 28.07.2026 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» боргу за розподіл природного газу у розмірі 5 089, 81 гривень та судовий збір у розмірі 332, 80 гривні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 цивільна справа передана на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

30.07.2026 судом отримано відповідь № 3104224 з Єдиного державного демографічного реєстру, зі змісту якої вбачається, що особу за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

30.07.2026 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

12.08.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України визначено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_1 помер, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу та суми сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Г. Перекупка