Судові рішення

Ухвала № 138972438 у справі № 295/13140/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 295/13140/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Перекупка І. Г.

Справа№ 295/13140/26
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяПерекупка І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138972438

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №295/13140/26

Категорія 4

2-н/295/1624/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Перекупки І.Г., розглянувши матеріали заяви ПП «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «КВЖРЕП № 8» в особі свого директора звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно із змістом заяви, ПП «КВЖРЕП № 8» просить суд стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом 30.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 3104203, зі змісту якої вбачається, що особу за параметрами ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

30.07.2026 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

12.08.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації.

Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника, а також обставину відсутності реєстрації боржника на території підсудній Богунському районному суду міста Житомира, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою ПП «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.Г. Перекупка