Справа №295/13009/26
Категорія 4
2-н/295/1594/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
13.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Перекупки І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ЖИТОМИР» в особі свого представника звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ЖИТОМИР» боргу за управління багатоквартирним будинком у розмірі 491, 40 гривень та судовий збір у розмірі 266, 24 гривні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.
Згідно із змістом заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ЖИТОМИР» просить суд стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3092110 від 28.07.2026 особу за параметрами ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.
28.07.2026 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.
12.08.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації.
Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника, а також обставину відсутності реєстрації боржника на території підсудній Богунському районному суду міста Житомира, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 163, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ЖИТОМИР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.
Суддя І.Г. Перекупка