Справа №278/6395/25
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - "Державний ощадний банк України" про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою від 09.02.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального провадження (а.с. 62).
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю заслуховування судом усних пояснень сторін слід відкласти розгляд справи, повторно направити на адресу сторін ухвалу суду про відкладення розгляду справи, та повторно викликати сторони в суд.
З огляду на матеріали справи та заяву про зміну підстав позову суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для надання особистих пояснень щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи до 11:20 год. 04.11.026 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень щодо предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, разі повторної неявки сторін у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Дубовік