Справа № 296/9074/26
2/296/4734/26
У Х В А Л А
Іменем України
про передачу справи до іншого суду
13 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря Віра Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.07.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Споживчий Центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.04.2025-100001486 від 24.04.2025 у розмірі 8300.00 грн.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цій справі, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №3107949 від 31.07.2026 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та була знята з реєстрації 16.07.2025 року.
12.08.2026 на адресу суду надійшло повідомлення від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/8669 від 11.08.2026 в якій зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації в м.Житомирі не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до позивача подаються за місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Крім того, неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов. Суд повинен відкрити провадження у справі за останньою відомою адресою відповідача, забезпечивши його повідомлення через вебпортал судової влади.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20 травня 2026 року у справі № 199/15273/25 (провадження № 61-4965св26) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136946129.
Оскільки предметом цього позову є стягнення боргу за кредитним договором, в якому не зазначено місце повернення кредиту, то на цей позов поширюється ч. 9 ст. 28 ЦПК України, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 та в Житомирі відповідач не зареєстрований
Вищенаведене дає підстави для висновку, що позовна заява підсудна Шевченківському районному суду міста Києва на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, ч.1,2 ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи предмет спору та відомості про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр» - Сипливої Т.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Шевченківського районного суд міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Шевченківського районного суд міста Києва ( 03057, м.Київ, вулиця Дегтярівська, 31А).
Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2026
Суддя В. М. Шкиря