Справа № 283/1905/26
провадження №2/283/1589/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1224150 від 31.07.2026. звернувся до суду із позовною заявою, якою просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 травня 2022 року.
Перевіряючи позовну заяву на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.
Судом на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Як встановлено з відповіді ЄДДР № 3151827 від 10.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Печерського районного суду міста Києва.
10.08.2026 судом здійснено запит до сектору реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2
11.08.2026 до суду надійшла відповідь № 766, в якій зазначено, що в реєстрі громади відсутні відомості щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, цивільну справу №283/1905/26 слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу №283/1905/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, місто Київ, 01601).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя