Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1266/24
2-о/291/2/26
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Кащук Л.С.
присяжних Кичі О.В., Кравчук О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник заявника Сімчук Ігор Анатолійович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області
про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2024 року було відкрито провадження в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
13.08.2026 представник заявника подав до Ружинського районного суду Житомирської області клопотання, в якому просить заяву ОСОБА_1 у справі № 291/1266/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву позивача, встановив наступне.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано клопотання про залишення позову без розгляду, його задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає, що позовна заява про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити - без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
С Суддя О. В. Митюк
Присяжні О.В. Кича
О.П. Кравчук