"13" серпня 2026 р. Справа № 363/5070/26
УХВАЛА
про повернення заяви та сплаченого судового збору
13 серпня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 року представник КП «Вишгородтепломережа» ВМР звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг.
12.08.2026 року до суду надійшла заява представника КП «Вишгородтепломережа» ВМР про повернення заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, а також сплаченого судового збору.
Суд, розглянувши заяву представника стягувача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає за можливе застосувати по цій справі норму ч.6 ст.185 ЦПК України, оскільки питання повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору не врегульовано розділом ІІ « Наказне провадження».
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на цей час провадження у справі не відкрито, судовий наказ не винесено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 163, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг - повернути стягувачу.
Повернути Комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №897 від 04.05.2026 року.
Роз`яснити стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Б. Баличева