Судові рішення

Ухвала № 138973103 у справі № 372/5142/24 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 372/5142/24 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Обухівський районний суд Київської області, суддя Висоцька Г. В.

Справа№ 372/5142/24
СудОбухівський районний суд Київської області
СуддяВисоцька Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138973103

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 372/5142/24

Провадження 2-во/372/82/26

ухвала

Іменем України

13 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №372/1944/26,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 06.10.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, яким позов - задоволено повністю. Окрім іншого, вирішено: «Зарахувати в рахунок сплати зазначеної суми коштів, грошові кошти внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області в сумі 18000,00 грн. згідно платіжної інструкції №РРНС-КН95-Н73Н-5ААР від 19.09. 2024 року та в сумі 170076,00 грн. згідно платіжної інструкції №46806156 від 19.09.2024 року».

12.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що не вірно зазначено, на чий депозитний рахунок внесено кошти ОСОБА_3 «на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області», тоді як кошти знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 06.10.2025 року по цивільній справі №372/5142/24 (провадження 2-286/25) неправильно зазначено найменування установи, на депозитний рахунок якої внесено кошти ОСОБА_3 в сумі 18000,00 грн. згідно платіжної інструкції №РРНС-КН95-Н73Н-5ААР від 19.09. 2024 року та в сумі 170076,00 грн. згідно платіжної інструкції №46806156 від 19.09.2024 року.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони можуть вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності.

Вважати вірним по тексту рішення суду найменування установи, на депозитний рахунок якої внесено кошти ОСОБА_3 в сумі 18000,00 грн. згідно платіжної інструкції №РРНС-КН95-Н73Н-5ААР від 19.09. 2024 року та в сумі 170076,00 грн. згідно платіжної інструкції №46806156 від 19.09.2024 року - «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.02.2026 Постанова № 134484574 без тексту Київський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133468929 без тексту Київський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132596382 без тексту Київський апеляційний суд
05.12.2025 Ухвала № 132413664 без тексту Київський апеляційний суд
11.11.2025 Ухвала № 131749009 без тексту Київський апеляційний суд
06.10.2025 Рішення № 130897604 без тексту Обухівський районний суд Київської області
06.10.2025 Рішення № 130897601 без тексту Обухівський районний суд Київської області
02.10.2025 Ухвала № 130731711 без тексту Обухівський районний суд Київської області
20.05.2025 Ухвала № 127467023 без тексту Обухівський районний суд Київської області
17.04.2025 Ухвала № 126676349 без тексту Обухівський районний суд Київської області
21.01.2025 Ухвала № 124560007 без тексту Обухівський районний суд Київської області
20.11.2024 Ухвала № 123159158 без тексту Обухівський районний суд Київської області