Справа № 373/3039/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 серпня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Шкапенко О.В. подав до суду позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2024 у загальному розмірі 36879,29 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді від 11.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
12.08.2026 представник позивача Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив повернути позовну заяву без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з усіма доданими документами.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ