Судові рішення

Ухвала № 138973137 у справі № 375/133/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 375/133/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Рокитнянський районний суд Київської області, суддя Смик М. М.

Справа№ 375/133/26
СудРокитнянський районний суд Київської області
СуддяСмик М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138973137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 375/133/26

Провадження № 2-во/375/24/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного судуКиївської області Смик М.М., за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення юридичного факту - задоволено.

Встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Рокитнянської селищної ради № 678 від 13 листопада 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року описки та просила зазначити в другому абзаці резолютивної частини судового рішення розмір частки - «21/100» житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 . Вказану заяву передано судді 11 серпня 2026 року.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року помилково не зазначено «21/100» частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного допущена у другому абзаці резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року - задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року описку, зазначивши «21/100» частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 серпня 2026 року.

Суддя Марина СМИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.02.2026 Рішення № 134396163 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
30.01.2026 Ухвала № 133802945 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області