Судові рішення

Ухвала № 138973284 у справі № 524/9553/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 524/9553/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Нестеренко С. Г.

Справа№ 524/9553/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяНестеренко С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138973284

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/9553/26

Провадження № 2/524/7381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява, яка була сформована в системі «Електронний суд» та яка була передана судді 04 серпня 2026 року після автоматизованого розподілу.

Вчинено запит щодо перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача.

13 серпня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - Єлісєєвої Н.О., котра як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВК № 1228690 від 24.07.2026 р., про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, представник позивача, котра діє без обмеження повноважень, відкликає та просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу та його представнику наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, за наявності спору.

Необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір в загальному розмірі 1331,20 грн., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у загальному розмірі 1064,96 грн. відповідно до платіжної інструкції кватанція № 123А від 24.07.2026 року.

Ухвала виготовлена та підписана 13 серпня 2026 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: