532/2106/26
2-о/532/92/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП АГРО ДНІПРО", про встановлення факту припинення трудових відносин,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає встановити факт припинення трудових відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП АГРО ДНІПРО" з 01.02.2020 на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України за власним бажанням працівника.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
У ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).
У цій справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з роботодавцем.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Припинення трудових відносин породжує права та обов`язки як для працівника, так і роботодавця, зокрема, в частині проведення з працівником усіх необхідних розрахунків.
У цьому випадку роботодавець має зареєстроване місцезнаходження за адресою м.Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 15-А, кім. 214А, інформація про зупинення чи ліквідацію ТОВ "ТОП АГРО ДНІПРО" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.
З огляду на те, що пред`явлені вимоги підлягають вирішенню в позовному провадженні, оскільки наявний спір про право між працівником та роботодавцем щодо припинення трудових відносин, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Аналогічний висновок зроблено у Постанові Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 367/643/21 від 16.08.2021.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України,
Постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП АГРО ДНІПРО", про встановлення факту припинення трудових відносин.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя