Судові рішення

Ухвала № 138973555 у справі № 524/7172/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 524/7172/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ХІНЕВИЧ В. І.

Справа№ 524/7172/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяХІНЕВИЧ В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138973555

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/537/2694/2026

Справа № 524/7172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого прохає стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором №15.02.2022-100005445 від 15.02.2023 року в сумі 7250,00 грн, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

08.07.2026 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області означений позов передано за підсудністю до Кюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2026 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

06.08.2026 року сторона позивача отримала копію вказаної ухвали суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, проте у визначений судом строк недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138770837 Крюківський районний суд м. Кременчука
08.07.2026 Ухвала № 138093647 Автозаводський районний суд м. Кременчука