Судові рішення

Ухвала № 138973567 у справі № 524/1453/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 524/1453/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ЗОРІНА Д. О.

Справа№ 524/1453/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяЗОРІНА Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138973567

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/537/1424/2026

Справа № 524/1453/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп. у якості компенсації завданої моральної шкоди, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, 28.07.2026 надала до суду заяву, згідно якої просила залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, яка просила суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди без розгляду, надавши відповідну письмову заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку із чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.04.2026 Ухвала № 136160465 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
02.04.2026 Ухвала № 135420461 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
10.03.2026 Ухвала № 134740708 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука