Справа № 554/1725/26
Провадження № 2/553/1021/2026
У Х В А Л А
11.08.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави
в складі: головуючої судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про онлайн-трансляцію судових засідань у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
у с т а н о в и в:
У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про трансляцію судових засідань. На обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідач у справі є представником влади у зв`язку з чим розгляд справи маж значний резонанс у суспільстві, трансляція судових засідань дасть можливість всім бажаючим бути проінформованими стосовно розгляду даної справи. Окрім того, онлайн-трансляція судового процесу сприятиме зміцненню авторитету судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу безпосередньо бачити та слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто, що матиме позитивний вплив на довіру до правосуддя.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що позивач звертається до суду із позовом до ОСОБА_3 , як до фізичної особи , а не як до представника влади.
Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства, крім іншого, віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Державною судовою адміністрацією України листом від 14.03.2016 року № 15-1924/16 вказано на можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка, крім іншого: свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.
Водночас, суд звертає увагу на те, що спір у даній справі є приватно-правовим спором між позивачем та відповідачем, не стосується прав чи обов`язків невизначеного кола осіб або певних верств громадськості, жодних доказів на підтвердження того, що дана справа викликає значний суспільний інтерес, до поданого клопотання не долучено.
Слід зазначити, що розгляд даної справи проводиться відкрито, тож бажаючі представники громадськості мають можливість бути безпосередньо присутніми в судовому засіданні, за умови наявності документів, що посвідчують їх особу, та прибуття в приміщення суду завчасно до початку судового засідання.
З урахуванням вказаного, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача, та вважає, що відсутні передумови для здійснення трансляції судового засідання в даній справі за допомогою онлайн-трансляції.
Також суд зауважує на тому, що відмова в задоволенні клопотання жодним чином не порушує гласність судового засідання, відповідає меті судового провадження, що відбувається за правилами цивільного процесуального законодавства, та сприяє передбаченому ст. 2 ЦПК України завданню цивільного судочинства, своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з дотриманням принципу розумності строків.
Вказане узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема в Рішенні від 16.12.1992 року в справі «Жоффер де ля Прадель проти Франції», вказано, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
При цьому, суд вважає за необхідне та доцільне роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 4 ст. 7 ЦПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», він, як і кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої, а також може проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом, та в разі необхідності довести до відому громадськості чи окремих її представників.
Керуючись ст. ст. 7, 259, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про здійснення онлайн-трансляції судових засідань у справі № 554/1725/26 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.08.2026.
Головуюча Ю.М. Подмаркова