Дата документу 12.08.2026 Справа № 554/14305/24
Провадження № 2-п/554/147/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2026 року у справі № 554/14305/24,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії (справа № 554/14305/24).
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2026 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 01.10.2024 р. в сумі 31681 грн.02 коп.. та судового збору у сумі 3028 грн.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2026 року у справі № 554/14305/24, оскільки рішення прийнято без всіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як вбачається із матеріалів заяви, вона не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а мотивується лише незгодою з рішенням.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не долучив документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2026 року у справі № 554/14305/24 оформлена з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2026 року у справі № 554/14305/24- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко