Справа № 550/986/26 Провадження № 2-н/550/107/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві про видачу судового наказу заявниця зазначила, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області №2544/0/282-26 від 07.08.2026 року згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 та 17.04.2025 року був знятий з реєстрації місця проживання.
Таким чином зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165-166, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України - неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І.Михайлюк