Справа № 569/13734/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги
В засіданні приймали участь:
представник позивача: З. Голубєва;
представник відповідача: І. Грицай
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
Ухвалою суду від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
10.08.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 11.08.2026 представник відповідача просила суд поновити строк для подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2026 заперечила щодо долучення до матеріалів справи відзиву, у зв`язку з пропуском строку для його подання.
Суд, заслухавши думку представників сторін, врахувавши обставини у справі, вважає за необхідне зазначити таке.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, надані у судовому засіданні, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відповідачем відзиву та долучити відзив до матеріалів справи
Керуючись ст.12, 127, 178, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 13.08.2026.
Суддя О. Левчук