Справа № 953/13465/25
н/п 6/953/621/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторинг Партнерс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
УСТАНОВИВ:
01.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення помилки, в якій стягувач просить виправити помилку у виконавчому листі № 953/13465/25 від 27.04.2026, та вилучити зайвий абзац.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Суд ухвалою від 16.07.2026 прийняв заяву до розгляду.
Суд призначив заяву до розгляду на 28.07.2026. Судове засідання відкладалося для належного повідомлення боржника у справі до 13.08.2026.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Стягувач його представник та представник боржника в електронному кабінеті, боржник шляхом надсилання повістки за допомого смс інформування та на електронну пошту.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 432 ЦПК України).
Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, відсутність заяв щодо неможливості розгляду, те, що їх неявка не перешкоджає розгляду, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої, третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Київський районний суд м. Харкова рішенням від 26.03.2026 у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 задовольнив, стягнув з останньої суму заборгованості за кредитним договором № 2014827 від 10.01.2025 в розмірі 164 800,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 160,24 гривень. Рішення набрало законної сили.
Суд, на виконання судового рішення направив позивачу виконавчі листи про стягнення основної заборгованості, витрат на правову допомогу та судового збору.
З виконавчого листа вбачається, що в останніх наявний зайвий абзац щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (двічі вказано про стягнення витрат на правову допомогу).
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах у справі № 953/13465/25, оскільки викладено додатковий абзац, який не відповідає змісту рішення. Таке виправлення не зачіпає суті рішення і не впливає на таке.
Керуючись ст. 2, 259 - 261, 263, 353 - 355, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 953/13465/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 953/13465/25, вилучити зайвий абзац з виконавчого листа такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень", залишити "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" суму заборгованості за кредитним договором № 2014827 від 10.01.2025 в розмірі 164 800,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 160,24 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень."
Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі № 953/13465/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК