Єдиний унікальний номер 728/1985/26
Номер провадження 2-н/728/146/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (вул. Реміснича, буд. 55 Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000, код ЄДРПОУ 03357671) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних,
В С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі - Суд) 12.08.2026 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (далі також - Заявник, АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО") стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 2 734,99 грн (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 99 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 429,39 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 39 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, втрати від інфляційних процесів в сумі 174,55 грн (сто сімдесят чотири гривні 55 коп. та 3 % річних у сумі 92,28 грн (дев`яносто дві гривні 28 коп.), а також 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) у рахунок відшкодування судового збору.
Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.
Інститут наказного провадження відповідає міжнародним принципам здійснення справедливого та ефективного правосуддя і забезпечення прав людини. Зокрема, з метою вдосконалення судових систем держав-членів у Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 14.05.1981 N R (81) 7 щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендації від 28.02.1984 N R (84) 5 щодо принципів цивільного судочинства визначено, що для справ, пов`язаних з безспірним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи.
Так, відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.08.2026 № 3171083 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких встановлених фактичних обставин, ця справа за територіальною юрисдикцією не належить до підсудності Суду.
Суд одночасно звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У згаданому контексті слід відмітити, що поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, і таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За змістом положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 2 734,99 грн (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 99 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 429,39 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 39 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, втрати від інфляційних процесів в сумі 174,55 грн (сто сімдесят чотири гривні 55 коп. та 3 % річних у сумі 92,28 грн (дев`яносто дві гривні 28 коп.), а також 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) у рахунок відшкодування судового збору слід залишити за Заявником.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 2 734,99 грн (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 99 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 429,39 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 39 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, втрати від інфляційних процесів в сумі 174,55 грн (сто сімдесят чотири гривні 55 коп. та 3 % річних у сумі 92,28 грн (дев`яносто дві гривні 28 коп.).
2. Сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) залишити за АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО".
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт