1 Справа № 335/8399/26 2-н/335/387/2026
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
12 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.06.2025 по 31.06.2026 у розмірі 5 762,25 грн.
Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та доданими документами, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з інформацією, наданою Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, яка надійшла до суду 06.08.2026 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.05.2012 по теперішній час.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, яка надійшла до суду 06.08.2026, відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутні.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі від 06.08.2026 №3141044 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.06.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Доказів того, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у спірний період були споживачами послуг, наданих ТОВ «Авікон Груп», до заяви про видачу судового наказу не додано.
Таким чином, з доданих до заяви документи не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, у зв`язку з чим, суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Стеценко