Справа № 740/1454/26
Провадження № 2/740/1498/26
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власністю,
встановив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 11 год 00 хв 09 липня 2026 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє на 12 год 00 хв 13 серпня 2026 року.
29 липня 2026 року від представника позивача адвоката Щербака О.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони досягли примирення позасудовим шляхом.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257 ЦПК України суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власністю - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Роздайбіда