Справа № 138/2330/26
Провадження №:2-о/138/126/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Заявниця є рідною матір`ю помрелого та спадкоємицею першої черги за законом. На день смерті сина заявниця була зареєстрована та постійно проживала разом з ним за однією адресою, у зв`язку з чим вважається такою, що прийняла спадщину. Крім заявника, спадщину також прийняла дружина померлого ОСОБА_2 , яка не заперечує проти встановлення даного факту, а тому спір про право відсутній. Заявник звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, однак під час перевірки документів нотаріусом було встановлено розбіжності у написані по батькові заявника в її документах та у свідоцтві про народження сина, а також відсутність у реєстрах ДРАЦС інформації про шлюб, оскільки такий був укладений у Республіці Молдова. Зазначені обставина унеможливлюють ідентифікацію заявника, матері померлого. Так, на момент народження сина заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_4 », однак в подальшому було розірвано та свідоцтві про розірвання шлюбу вона записана як « ОСОБА_5 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ». Зазначені обставини та неможливість оформити спадкові права без встановлення такого факту, стали підставою для звернення до суду із даною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2026 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.
Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Вимоги заяви підтримав.
Заінтересована особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вимоги заяви підтримала та стверджувала ту обставину, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
На підтвердження реєстрації шлюбу 07.03.1978 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявником надано до суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого у Республіка Молдова разом із нотаріально засвідченим перекладом (а.с.12-13). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_13 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували розірвання шлюбу 16.08.1994 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).
До майна померлого було заведено спадкову справу №277/2026, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №85585837 від 11.06.2026 (а.с.8).
Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області №13-09/180 від 15.06.2026 на день смерті померлого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований померлий та ОСОБА_1 (а.с.9).
Як слідує з матеріалів спадкової справи №277/2026 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, окрім заявниці, також звернулась ОСОБА_2 . Також, згідно довідки в/ч НОМЕР_6 №2682 від 03.07.2026 до складу спадкового майна входять кошти, які зберігаються на рахунку військової частини (а.с.36-79).
Таким чином, судом встановлено наявність розбіжності у написані прізвища заявниці у свідоцтві про розірвання шлюбу та в інших документах, що посвідчують її особу, а саме запис по батькові « ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ».
Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при оформлені паспорта зазначав про те, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.33).
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) виснувала, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у формі №1 на видачу паспорта громадянина України матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_15 , а батьком ОСОБА_11 , паспорт громадянина України видавався на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому зазначені аналогічні відомості про батьків, в матеріалах справи наявні докази реєстрації шлюбу між зазначеними особами,та те, що різниця у написані по батькові полягає лише у наявності/відсутності дефісу, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю померлого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Т.Б.Київська