Справа № 138/2320/26
Провадження №:2-о/138/123/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0046. Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_4 , яка на час відкриття спадщини проживала разом з померлим та продовжила користуватись і володіти спадковим майном. Разом з тим, за життя вона не встигла оформити свої спадкові права на зазначене майно та зареєструвати право власності на нього, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті вказаних осіб, спадкоємців першої черги не залишилось. Єдиною спадкоємицею є ОСОБА_3 , рідна сестра ОСОБА_4 . З метою прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса, однак через відсутність доказів родинних відносин їй було рекомендовано звернутись до суду. Разом з тим, вона не встигла оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 теж померла. Таким чином, спадкоємцями зазначеного майна на даний час є заявник та її сестра ОСОБА_2 . Розбіжності у документах полягають у тому, що у посвідці про народження ОСОБА_3 записана як « ОСОБА_6 » по батькові « ОСОБА_7 », батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тоді як згідно архівної довідки про народженя ОСОБА_4 батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а її дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, дівоче прізвище в обох « ОСОБА_12 ». Зазначені обставини та неможливість оформити спадкові права без встановлення факту родинних відносин, стали підставою для звернення до суду із даною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2026 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.
Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Вимоги заяви підтримав. Також долучив до матеріалів справи висновки лінгвістичного експерта.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Не заперечувала проти задоволення вимог заяви.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується архівною довідкою №08-153/7 від 23.01.2026 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_16 , батьками якої є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.18).
10.08.1958 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , уродженкою с.Грабарівка. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0[телефон приховано] від 25.12.2025 (а.с.53-54).
22.10.1961 ОСОБА_20 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с.Грабарівка Могилів-Подільського району. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_22 , батьками якої є ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15).
22.11.1987 ОСОБА_23 зареєстрував шлюб з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_24 ». Дана обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №[номер приховано] від 29.05.2026 (а.с.72).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.23).
Відповідно до довідки Кукавського старостинського округу виконавчого комітету Вендичанської селищної ради №133 від 10.04.2026 останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1 , за даною адресою також проживала та була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Грабарівка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.20).
Відповідно до довідки Кукавського старостинського округу виконавчого комітету Вендичанської селищної ради №134 від 10.04.2026 останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.22).
До майна померлої ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №100/2025, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83737327 від 25.12.2025 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , уродженка с.Грабарівка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5).
До майна померлої ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №51/2026, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85432437 від 29.05.2026 (а.с.6).
Відповідно до довідки Серебринецького старостинського округу виконавчого комітету Вендичанської селищної ради №128 від 28.05.2026 після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкоємець за заповітом донька померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інші спадкоємців відповідно до ст.1241 ЦК України, а саме син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 03.11.2021 старостою Серебринецького старостинського округу, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, довічно (а.с.10). Тобто ОСОБА_1 є непрацездатною особою, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні.
Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0046, на підтвердження чого надав копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.07.2011 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.01.2014 (а.с.26-28).
Як слідує з матеріалів спадкової справи №100/2025 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину прийняла лише ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримувала (а.с.41-54).
З матеріалів спадкової справи №51/2026 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що спадщину прийняла лише ОСОБА_2 (а.с.55-73).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №86040169 від 20.07.2026 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилась.
Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1049-n від 06.07.2026 в якому зазначено, зокрема, що ім`я ОСОБА_25 / ОСОБА_6 / ОСОБА_26 та по батькові ОСОБА_27 / ОСОБА_28 , а також їхні російській записи є ідентичними. Також згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1050-n від 06.07.2026 ім`я ОСОБА_29 / ОСОБА_30 та по батькові ОСОБА_31 / ОСОБА_32 є ідентичними.
Також, в матеріалах справи наявні форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких зазначено, що батьками вказаних осіб є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.36-38).
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) виснувала, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичних експертиз про те, що ім`я ОСОБА_25 / ОСОБА_6 / ОСОБА_26 та по батькові ОСОБА_27 / ОСОБА_28 , а також ім`я ОСОБА_29 / ОСОБА_30 та по батькові ОСОБА_31 / ОСОБА_32 є ідентичними,а також те, що згідно форм №1 на видачу паспорта громадянина України батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Т.Б.Київська