Справа № 138/2798/14-ц
Провадження №:6/138/190/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодова Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Він Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 138/2798/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 20 жовтня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 138/2798/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пеню за прострочення зобовязання за кредитним договором № ML-B00/007/2006 від 16.02.2006 за період з 28.08.2013 по 28.08.2014 у розмірі 11547 893, 40 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист від 26.11.2014, який був пред`явлений до виконання. 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором ML-B00/007/2006 від 16.02.2006 року перейшли до ТОВ «Він Фінанс». Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «Він Фінанс». За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс».
Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Окунєва А.В. та Гребенніков А.А. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим до поданої заяви заявник додав документ, що підтверджує надіслання заяви боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, в порушення вказаної вимоги закону, не додав документи, що підтверджують надіслання заяви первісному стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 ч. ч. 2, 4, 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Він Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова