Судові рішення

Ухвала № 138975006 у справі № 138/2404/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 138/2404/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Київська Т. Б.

Справа№ 138/2404/26
СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяКиївська Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138975006

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 138/2404/26

Провадження №:2-о/138/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вказана вище заява.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування у відпустці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заперечення в яких зазначив, зокрема, що за життя ОСОБА_2 склав 7 заповітів і жоден з них не на користь заявника.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Крім того, частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи наведене вище, для повного, об`єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав інших осіб, який померлий заповідав своє майно, суд дійшов висновку про необхідність витребування усіх заповітів, які за життя склав ОСОБА_2 .

Крім того, зважаючи на те, що згідно довідки виконкому Могилів-Подільської міської ради №13-24/4-22 від 20.07.2026 заповіти посвідчувались Ярузьською сільською радою Могилів-Подільського району, яка була ліквідована та правонаступником якої є Могилів-Подільська міська рада, то зазначену вище інформацію слід витребувати від Могилів-Подільської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (ел.адреса: mpmvk@mpmr.gov.ua), у строк до 07.09.2026, належним чином засвідчені копії усіх заповітів, які за життя були складені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчені Ярузьською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 17.09.2026 - 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138260361 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області