Справа №498/86/26
Провадження по справі №2/498/340/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка-особи з інвалідністю,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка- особи з інвалідністю. Обґрунтовуючи, тим що 10 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Полезнінської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час перебування в шлюбі у них народилось троє дітей, одна з яких є неповнолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_4 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , відповідачка входить до складу сім`ї, але проживає окремо від них. За час перебування у шлюбі, позивачу встановлено інвалідність ІІ групи безстроково. Позивач зазначає, що на теперішній час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, отримує 5293,24 грн., що не забезпечує його основні життєві потреби, його стан здоров`я обмежується можливістю працевлаштуватись. Відповідачка є працездатною жінкою та має можливість надати йому матеріальну допомогу. Вказує на те що, ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом, та має гарний дохід і в даний час має можливість надати матеріальну допомогу. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання у розмірі 1/6 від усіх видів доходу починаючи з дня подання позову до припинення підстав для їх виплат.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи наявна копія повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 10 липня 2005 року про що складено відповідний актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Свідоцтво видано 25 грудня 2025 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане 15 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції, в графі батьки записано: батько « ОСОБА_1 » , мати « ОСОБА_2 ».
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №21/02-16 від 07.01.2026 року видана ОСОБА_1 , відповідно якої до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_4 , підставою є ІІ група інвалідості, загального захворювання.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААД №070510 від 20.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 присвоєно другу групу інвалідності з причин загального захворювання- безстроково.
В матеріалах справи наявна довідка про доходи №5770 3502 6277 0722 видана ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Великомихайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності, з січня 2025 року по грудень 2025 року отримав в загальній сумі 66866,48 грн.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій вона зазначає,що ОСОБА_1 не потребує додаткової матеріальної допомоги, так як у нього не має дорогого лікування, на даний момент ОСОБА_1 збільшили пенсію на 1000 гривень і пенсія в нього 6500 гривень. Відповідачка зазначає, що в неї виникли проблеми зі здоров`ям , крім того вказує що сплачує аліменти на свою доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає що свою хворобу отримала в шлюбі з ОСОБА_1 , працюючи дуже тяжко щоб утримувати чоловіка та трьох дітей. Заявлені ОСОБА_1 до неї позовні вимоги не підтримує в повному обсязі. До заяви додані наступні копії:
-копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №54 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої клінічний діагноз: дегенеративно-дистрофічні зміни міжребцевих дисків поперекового відділу хребта ( на рівні L5-S1 з Modic I), грижі дисків Th12-L1, L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1. Спондильоз. Спондилоартроз, більше виражено на рівні L5-S2. Явища стенозу хребтового каналу на рівні L4-S1, форамінального стенозу на рівні L5-S2. Антелистез S1 хребця. Сколіотична деформація . стан після оперативного втручання на рівні L5-S1 праворуч. Двобічна люмбалізація S1 хребця.
- копія виписки №5384 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої хвора має основний діагноз: ураження поперекових і інших міжхребетних дисків з радикулопатією. Здавлення нервових корінців та сплетінь при ураженнях між хребтового диску (M50-M51+). Ускладнений остеохондроз. Грижа диску L4-L5. Виражений корінцевих больовий синдром, радикулопатія L5 справа.
- копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 видане 11.11.2024 року.
- копія виписки з рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 здійснювались перекази на картку НОМЕР_6 ОСОБА_1 за період з 20.08.2025 по 12.02.2026 року загально в сумі 65 217,60 грн.
- копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України видана Військовою частиною НОМЕР_7 від 16 липня 2025 року №379/1677, про те що ОСОБА_2 дійсно в період з 20.06.2024 по 08.01.2025; з 15.02.2025 по 08.02.2025; з 15.02.2025 по 12.07.2025 роки брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у складі сил і засобів ОУ «Південь» Одеська область, Березівський район, Знам`янська ТГР.
- копія довідки форма №5 виданої Військовою частиною НОМЕР_8 від 20.07.2026 року №88 ОСОБА_2 , про те що остання дійсно перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_8 з 12.07.2025 року.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею ст.76 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання після розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п`ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.
Як слідує із змісту ст.77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із частинами третьої, четвертою статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Встановлений прожитковий мінімум в Україні станом на 01 січня 2026 року становить 3209 грн., встановлений розмір пенсій ОСОБА_1 становить 5293,24 грн., що перевищує встановлений прожитковий мінімум на 64%.
Виходячи з викладеного та того, що позивачем не подано до суду жодного доказу, на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на яку він претендує, що є однією з основних умов для стягнення аліментів на утримання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні такої позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка-особи з інвалідністю- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено 30 липня 2026 року.
Суддя Н.С. Чернецька