Справа № 201/7234/26
Провадження № 6/932/478/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю зі Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Боржником у справі є ОСОБА_1 , заявником зазначено її місце реєстрації- АДРЕСА_1 , що є на теперішній час тимчасового окупованою рф територією України.
Згідно з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери місце реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_2 .
Проте у порушення імперативних вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не наданий доказ щодо учасника справи, а саме: боржника за місцем реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, оскільки до заяви не додані докази надсилання цієї заяви з додатками учаснику справи боржнику, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 352, 353, 442 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька