Справа 932/1728/26
Провадження № 2-о/932/27/26
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 (відсутня),
представник заявника ОСОБА_2 (відсутній),
заінтересована особа ОСОБА_3 (відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця у певному місці на момент відкриття спадщини,
у с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця у певному місці на момент відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що є онукою та спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,440 га, розташована за тією ж адресою.
З 2010 року по 04.03.2025 ОСОБА_4 постійно проживала у АДРЕСА_2 .
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 03.11.2025 № 1071/02-31 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документального підтвердження місця відкриття спадщини у м. Нікополь. Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини у м. Нікополь Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 25.02.2026 у справі відкрите провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Іопеля С.О. інформацію про заведену спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Справу призначено до розгляду на 06.04.2026. через ненадання приватним нотаріусом запитаної інформації, справа розглядом відкладалася, судові засіданні призначалися ще на 14.05.2026, 06.07.2026.
06.07.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник заявниці ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Іопель С.О. в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений.
Дослідивши надані заявницею докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.07.2023, який є батьком ОСОБА_6 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.03.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Факт проживання спадкодавиці без реєстрації з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 по дату смерті ОСОБА_4 04.03.2025 підтверджено актом № 300 від 25.11.2025 комісії у складі зареєстрованих мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; витягом з Декларації № 0001-8476-НА10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.03.2025, місцем смерті спадкодавиці зазначене м. Нікополь, Дніпропетровська область.
Згідно свідоцтва про поховання № 246, виданого КП «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради, ОСОБА_4 захоронена у секторі 83 кладовища, розміщеного в м. Нікополі на вул. Електрометалургів.
29.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. 03.11.2025 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,440 га, місце розташування: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови послугувала відсутність документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадкоємиці ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом статті 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.
Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1217, 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Положеннями частин першої та шостої статті 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Наданими суду доказами у повній мірі підтверджений факт, що спадкодавиця ОСОБА_4 проживала тривалий час у м.Нікополь Дніпропетровської області, у цьому ж місті померла і була похована.
Заявниця не має іншої можливості, аніж у судовому порядку, підтвердити факт, що має юридичне значення для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Іопель С.О. від 03.11.2025 у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,440 га, місце розташування: АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутності у ОСОБА_1 документів що підтверджують місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, а тому суд вбачає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді, доведеність факту постійного проживання ОСОБА_4 у період з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Нікополь Дніпропетровської області підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12-13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця у певному місці на момент відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини у місті Нікополі Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.О. Коваленко