Судові рішення

Ухвала № 138975448 у справі № 175/9331/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 175/9331/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Озерянська Ж. М.

Справа№ 175/9331/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОзерянська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138975448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/9331/26

Провадження № 2/175/2794/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року письмові пояснення ОСОБА_2 - повернуто без розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав належних документів на підтвердження повноважень у справі Пелих Я.М., тому остання не була допущена судом як представник відповідача.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 22 вересня 2026 року на 10-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138975447 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138857309 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
09.06.2026 Ухвала № 137251364 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області