Справа № 212/8350/26
2/212/5904/26
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого, судді - Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання - Чуприни Я.Е., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
01.06.2026 року представником позивача ОСОБА_3 було подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу 03.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.07.2026.
16.07.2026 розгляд справи було відкладено на 13.08.2026
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву у якій заперечував щодо розірвання шлюбу, просив суд надати термін на примирення до 6 місяців.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі, проте через електронний суд було направлено заяву позивача, у якій просила суд шлюб розірвати та заперечувала щодо надання строку на примирення.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Приймаючи до уваги наведені норми, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини та те, що у своїй позовній заяві позивач зазначила, що надання строку на примирення не виправить стану відносин, а відповідач вважає, що примирення можливе, але для цього потрібен певний час, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам необхідно надати строк для примирення.
Доказів щодо обставин, на які посилається позивач - за ч. 2 ст.111 СК України, суду не надано.
Суд зважає на те, що позивач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині, що дійсно може суттєво впливати на сімейні відносини, оскільки відбувається певна трансформація ролей та перерозподіл обов`язків, зокрема, щодо виховання неповнолітньої дитини. Не виключається стресова ситуація, коли родина тривожиться за життя та здоров`я матері та дружини, яка ближче до військових дій, а позивач, - в свою чергу, хвилюється за родину, яка також живе у постійних тривогах. Саме під час війни підтримка у сімейних стосунках є запорукою витримки для кожного у сім`ї та впевненість дитини у мирне, спокійне життя.
Суд вважає за необхідне надати час для примирення задля збереження сім`ї, де чоловік і дружина разом більше 20 років.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів щодо примирення буде достатньо п`яти місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначивши подружжю строк для примирення терміном на п`ять місяців.
Після закінчення строку для примирення - поновити провадження, призначити дату розгляду 14 січня 2027 року на 12 год 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Шевченко