Справа № 203/8426/26
Провадження № 2/0203/3657/2026
УХВАЛА
12 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно правил альтернативної підсудності, встановлених ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1,6,8 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до витягів з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса: АДРЕСА_1 ., а відповідача - АДРЕСА_2 .
В обгрунтування предявлення позову до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, позивачка посилалась на те, що через близькість лінії фронту та регулярні атаки по м.Синельникове та Синельниківському району, з відповідачем було погоджено подання заяви про розірвання шлюбу до Центрального районного суду міста Дніпра за місцем винаймання відповідачем житла по АДРЕСА_3 .
Поряд з цим, до позовної заяви будь-яких доказів щодо зафіксованої згоди відповідача на пред`явлення позову до Центрального районного суду міста Дніпра не долучено.
Крім того, суд звертає увагу, що за правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено можливість розгляду справи про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а не за місцем їх фактично проживання, що є відмінним від місця їх реєстрації.
За вказаних обставин, а також враховуючи, що сторони зареєстровані поза межами Центрального району м.Дніпра вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та відповідно до ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27,30,31,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак