Справа № 636/766/26
Провадження 2/636/2249/26
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Марченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75337565 від 16.08.2021 у розмірі 17745,83 грн,
в с т а н о в и в :
27.01.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75337565 від 16.08.2021 у розмірі 17745,83 грн.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті 20.07.2026 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Наталії Костіної до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Наталії Костіної про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75337565 від 16.08.2021 у розмірі 17745,83 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова