Судові рішення

Ухвала № 138976229 у справі № 754/11499/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 754/11499/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Буша Н. Д.

Справа№ 754/11499/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяБуша Н. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138976229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2-с/754/12/26

Справа № 754/11499/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в особі головуючого судді Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Деснянський районний суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та понесені витрати по оплаті судового збору.

28.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №754/11499/26 від 01.07.2026 року, посилаючись на той факт, що визначена стягувачем сума боргу є необгрунтованою та боржник отримує неспіврозмірні суми за спожиту електроенергію.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, а отже наявний спір щодо розміру заборгованості за оплату наданих послуг у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.07.2026 року, виданий Деснянським районним судом міста Києва по справі №754/11499/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 29 981,31 грн., 3% річних в розмірі 82,19 грн., інфляційних складових боргу в розмірі 317,05 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Буша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Судовий наказ № 138317566 без тексту Деснянський районний суд міста Києва