Справа № 761/40658/25
Провадження № 2/761/4678/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Громадська організація «Фундація Деюре» - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «ФУНДАЦІЯ ДЕЮРЕ» про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача - Громадська організація «Фундація Деюре» -адвокатом Воробйовим Євгеном Леонідовичем подано заяву про виклик та допит, в якості свідка Коорденаторку ініціативи «Дисергейт» ОСОБА_2 (дані: адреса місця роботи 02081, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 14, к. 263), яка зможе підтвердити інформацію, яка наведена в оскаржуваній позивачем публікації.
19 листопада 2025 року через підсистему "Елктронний суд" від представника позивача - адвоката Сорокового Дмитра Анатолійовича надійшли заперечення щодо клопотання про виклик свідка.
Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оскільки представником відповідача - Громадська організація «Фундація Деюре» -адвокатом Воробйовим Євгеном Леонідовичем не зазначено конкретно, які саме фактичні обставини справи свідок зможе підтвердити або спростувати, клопотання про допит свідків є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.43, 76, 77, 78, 90 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задовленні клопотання представника відповідача - Громадська організація «Фундація Деюре» - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «ФУНДАЦІЯ ДЕЮРЕ» про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя