Судові рішення

Ухвала № 138976936 у справі № 761/32679/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 761/32679/26 (категорія «Факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Шевченко І. М.

Справа№ 761/32679/26
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяШевченко І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138976936

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 761/32679/26

Провадження № 2-о/761/498/2026

УХВАЛА

13 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі судді Шевченко І. М., за участі секретаря судового засідання Ямельського Н. Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Барановським Олександром Віталійовичем, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

установив:

У серпні 2026 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просив установити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. Вільча Київської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха, Україна, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця при гіпертонічній хворобі.

Заяву мотивовано тим, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.09.1981, актовий запис № 1470, та копією свідоцтва про шлюбу, що підтверджує зміну прізвища з дошлюбного " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 13.08.2026, 11:00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У заяві представник просив розглянути справу за відсутності його та заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якої встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Вимоги щодо форми та змісту заяви закріплені в ст. 318 ЦПК України, частиною 2 якої передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак до заяви ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Барановським О. В., не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме про те, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.09.1981, актовий запис № 1470, та копії свідоцтва про шлюбу, що підтверджує зміну прізвища з дошлюбного " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як указано в ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, то заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника, і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, а саме у спосіб подання до суду доказів, що підтверджують викладені в заяві вищевказані обставини.

Керуючись ст. 2, 13, 185, 187, 260, 294, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Барановським Олександром Віталійовичем, - залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника, і надати строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, інакше - заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139513461 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139403136 Шевченківський районний суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138873380 Шевченківський районний суд міста Києва