Справа № 274/2085/26 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Миколайчука П. В., Панкеєвої В. А., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 надіслала через свій електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року у справі №274/2085/26.
2. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 356 ЦПК апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
4. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини 4 статті 356 ЦПК).
5. До апеляційної скарги, яка подана та підписана в електронній формі ОСОБА_1 , додано копію ордера адвоката Антонюк О. М. на надання правової допомоги ОСОБА_2 .
6. Доказів на підтвердження повноважень Вельмик О. М. на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.
7. Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
8. Ураховуючи, що до апеляційної скарги не додано належного документу, що посвідчує повноваження Вельмик О. М., якою подано апеляційну скаргу в електронному вигляді, представляти інтереси ОСОБА_2 , апеляційна скарга підлягає поверненню.
9. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 рокуу справі №274/2085/26, повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з дня з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді П.В. Миколайчук
В.А. Панкеєва