Справа № 295/3778/26 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Коломієць О. С., Панкеєва В. А., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15 червня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 01 липня 2026 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15 червня 2026 року у справі № 295/3778/26.
2. 06 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу відповідача у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 14 липня 2026 року відповідач подав до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим усунув недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15 червня 2026 року у справі №295/3778/26.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
В. А. Панкеєва