ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1464/26 Справа № 712/16771/25
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
11 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Новіков О. М., Сіренко Ю.В.
секретар Івануса А.Д.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за вимогами ст. 625 ЦК України,
в с т а н о в и в :
у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь 157 698,41 грн інфляційних збитків, 54 720,00 грн 3% річних, а всього 212 418, 41 грн.
Заочним рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.04.2026 позовні вимоги у справі відхилено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач 18.05.2026 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги у справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 26.05.2026 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026.
31.07.2026 скаржником до Черкаського апеляційного суду подано клопотання про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою у зв`язку з відмовою від неї.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).
За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право скаржника розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст .ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.04.2026.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за вимогами ст. 625 ЦК України.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 11.08.2026.
Суддя-доповідач
Судді